Я бы сказал так. РПЦ может принести известную пользу, но её аргументация неуместна в устах врача. О том, чтобы половая близость ограничивалась только рамками размножения, мечтали многие древние отцы церкви и религиозные философы. Судя по всему, им самим это не удавалось. Пришлось кому-то прибегать к кастрации, а кому-то уходить в пустыню, где аскетов мучали эротические галлюцинации. С точки зрения науки, постоянное половое влечение - эволюционное приспособление, позволяющее биологическому виду выжить. Если РПЦ удастся чудесное подавление этого инстинкта, то выключать его на года или месяцы, когда размножение не планируется, и включать его, в кои веки, на десяток минут, когда размножение будет желательным, - инстинкт угаснет и православный люд вымрет. Его вытеснят с поверхности земли атеисты или представители религий, терпимых к сексу. Помощь РПЦ была бы уместной в плане борьбы с теперешней губительной модой на потребительский секс. Только проводя подобные крайне важные проповеди, надо бы следить за своим внешним видом - не щеголять дорогими часами, не приезжать к месту выступления в дорогих иномарках, я уже не говорю о полном воздержаниии от плотских грехов самими иерархами церкви. В протвном случае народ будет относится к антипромискуитетной пропоганде недоверчиво.
С уважением, М. Бейлькин.
