Пользователь Татьяна

Здравствуйте, Татьяна. Спасибо, что поднимаете актуальные темы нашего сообщества. Возвращаясь к вопросу о вышеупомянутом эксперте - наверно не совсем корректно будет рассматривать отзывы о деятельности конкретного эксперта (коим является господин Жилин) на предыдущем месте работы, как основной критерий участия в экспертной работе. Дело не в количестве аргументов для оценки квалификации ИТ эксперта и степени их объективности. Одним из основополагающих принципов EXPINET является независимость оценки работы эксперта внутри сообщества от работы эксперта вне сообщества (этот принцип также является одним из множества принципов отличающих EXPINET от социальных сетей, где есть место свободной и субъективной критики). Другими словами - если эксперт попал в сообщество по правилам сообщества, то и покинуть это сообщество он обязан только по правилам сообщества. Исключением могут являться грубые или систематические нарушения этического кодекса EXPINET. В любых других случаях работают правила, озвученные Борисом Славиным - эксперт перестаёт являться экспертом после того как перестаёт подтверждаться последняя из имеющихся у него компетенций. EXPINET является интеллектуальным самоорганизующимся организмом, который сам обязан решать, кто высококлассный эксперт, кто внизу рейтинга, а кому уже, так сказать, "пора". Давайте рассмотрим вопрос с упомянутым экспертом (условно и для краткости обозначим его как "Эксперт №10") с точки зрения этого организма. Эксперт №10 имеет одну компетенцию. Это компетенция 41900 Государственное управление, входящая в группу "Отраслевые компетенции", а значит и EXPINET судит этого эксперта по навыкам и умениям в компетенции госуправления. Тот момент, что по адресу http://www.expinet.ru/experts/?id=10 мы не можем наблюдать компетенцию у Эксперта №10 говорит нам о неполном заполнении сайта контентом. Что безусловно тот промах, который я, как специалист технической поддержки сайта, исправлю в самое ближайшее время. Что касается количества экспертиз у Эксперта №10, то их не 4, а одна. Это экспертиза по адресу http://www.expinet.ru/expertises/28.html. Татьяна, если вас не затруднит - прошу прислать картинку сайта, на которой видно, что у Эксперта №10 четыре экспертизы - если проблема подтвердиться, будем решать её на техническом уровне. Например, у господина Калюжного действительно 4 экспертизы. Может так быть, что вы нажали кнопку подробного просмотра профиля эксперта Калюжного, а не эксперта Жилина. Татьяна, несмотря на то, что Эксперт №10 формально соответствует требованию иметь хотя бы одну компетенцию (неформально этих требований больше), я могу сказать, что Эксперт №4, как и любой Эксперт имеющий определенный круг компетенций может участвовать в экспертном совете с правом оценки одной из компетенций кандидата входящей в этот круг только в том случае, если он имеет один из наивысших рейтингов в этой компетенции (входит в так называемый "топ"). Даже в этом случае эксперт оценивает лишь одну из заявленных компетенций кандидата. Окончательное решение рассчитывается из всех оценок заявленных кандидатом компетенций, которые исходят от всех экспертов - участников экспертного совета. В таком процессе не приходится говорить о приглашении экспертов неопределенной квалификации. Неопределенная квалификация в глазах неаффилированных экспертов влечёт неопределенные оценки экспертного совета, что влечёт в свою очередь неопределенный статус кандидата в эксперты. На данный момент у нас достаточно таких "неопределенных кандидатов" в эксперты. Кстати механизма "приглашения" в EXPINET как такового нет. Татьяна, мы будем рады видеть вашу заявку в эксперты с компетенциями в сервис-менеджменте и безусловно она будет рассматриваться по вышеизложенным принципам. Спасибо ещё раз, что ищете наши слабые места.